Si vous pensez que tout est subjectif, alors n'osez rien dire

Un rebufo de Le romantisme, nombreux sont ceux qui préfèrent se sentir, vivre et être avant de penser, de paraphraser Johann Herder, philosophe, théologien et critique littéraire allemande qui ont contribué à l’émergence du romantisme. Cette tendance s'est cristallisée dans un mouvement presque anti-intellectuel appelé postmodernisme, dans lequel tout est construction sociale.

Le post-moderniste soutient que tout est subjectif, que la vérité n'existe pas, que la réalité est une construction sociale et que toutes les déclarations sont captives dans un réseau de références à soi-même.

Paradoxe

Le principal problème des postulats postmodernistes est qu’ils sont paradoxaux. Toute revendication postmoderniste, étant telle, se réfute elle-même. S'il est nié qu'il puisse y avoir une "raison", alors ce refus ne peut être raisonnable, il ne s'agit que d'une opinion et par conséquent, il est également faux.

Un postmoderniste simplement il ne peut pas ouvrir la bouche, même pas pour prétendre qu'il est postmoderniste. Nous ne pouvons pas accepter ce qu'il dit parce qu'il n'accepte pas qu'il existe des normes de rationalité que tous les interlocuteurs acceptent pour exprimer leurs idées.

Dans Le dernier motle philosophe Thomas Nagel montre comment les thèses de subjectivité et de relativisme ne concordent pas avec la logique et la réalité:

L'affirmation "Tout est subjectif" est absurde, car elle devrait être elle-même subjective ou objective. Mais cela ne peut pas être objectif, car dans ce cas, ce serait faux si c'était vrai. Et cela ne peut pas être subjectif, car alors cela n’écarterait aucune affirmation objective, y compris celle de qui objectivement faux. Il peut y avoir des subjectivistes, qui se disent pragmatiques, qui présentent le subjectivisme comme applicable même à eux-mêmes. Mais dans ce cas, il n'y aura pas de réponse car ce sera un simple rapport de ce que le subjectiviste jugerait acceptable de dire. S'il nous invite également à le rejoindre, nous n'avons aucune raison de refuser, car il ne nous a offert aucune raison d'accepter.

Tout cela doit être rappelé lors de la discussion de toute question scientifique avec un postmoderniste, qu'il soit radical ou modéré. Ce genre de personne qui dira, au premier taux de change, que rien n’est fiable, que les études qu’ils présentent pourraient être mal conçues, que votre opinion est juste une autre opinion.

De par la nature même de l'argument, les gens prétendent avoir raison. Dès qu’ils le font, ils s’engagent à raisonner et les auditeurs qu’ils tentent de convaincre peuvent exiger de la cohérence et de la précision. Parce que très peu de postmodernistes vous diront, devant votre réponse, "c'est vrai, il n'y a aucune raison pour que vous me croyiez" ou "ce que je dis n'est que des conneries sans signification".

Les personnes qui font précisément appel à "nous ne savons rien" lorsque vous leur dites des choses qu'elles ne veulent pas entendre ou qui violent leurs convictions ou leurs idées, ce sont eux aussi qui finissent par exprimer leur opinion ou soulignent que votre opinion n’est pas fiable parce qu’elle s’oppose à la leur (Ce serait bizarre si vous disiez quelque chose dans lequel le postmoderniste est d'accord et enlève la raison des deux). Et si vous ne donnez pas votre avis, n'ouvrez pas la bouche. Jamais.